Предлагаю Вашему вниманию отчет о матче "Терек" - "Урал" с точки зрения решений главного тренера "Урала", О.Василенко.
1. До матча с "Тереком" пробовались разные варианты игры на тренировках. И 4-2-3-1 и 3-5-2 и 4-4-2. В итоге на матч была выбрана игра в 3 центральных защитника: 3-5-2.
Решение по ходу матчу: замена Щаницина на Асеведо. Горбанец ушел на правый фланг. И схема перестроилась на ассиметричную 3-5-2, которая дала результат в Самаре.
2. В первом тайме при игре в обороне латерали садились на одну линию с защитниками, а ближайший к флангу центральный полузащитник не смещался на фланг, работая на полуфланге. Фактически - это 5-3-2. В итоге "Терек" раз за разом развивал атаку через фланги, при этом имея свободное пространства между линиями защитников и полузащитников "Урала".
Решение по ходу матча: Горбанец и Чухлей во втором тайме начинали играть по игроку с мячом значительно выше. И действовать удачно. У "Терека" возникли проблемы на фазе организации атаки в центре поля. Линия обороны "Урала" стала играть выше. С одной стороны это давало возможность создать насыщенность в центре поля, с другой, за спинами появились свободные зоны. "Терек" пытался играть через них, но дивидендов из этого Грозненцы не извлекли.
3. В первом тайме при организации атаки главная проблема была в отсутствии движения трех центральных полузащитников. В зоне мяча не создавалась вариативность продолжения атаки. "Урал" играл с мячом по 5-6 секунд и тут же терял его. После потерь мяча обнажалась одна из ключевых проблем команды: переход из атаки в оборону. Он традиционно пассивен.
Решение по ходу матча: в центр поля вышел Асеведо, через которого во втором тайме пошла игра. Асеведо умеет играть и "в темп" и на паузах, умело прекрывая мяч корпусом. Эти качества дали возможность проводить как темповые атаки, так и время для перестроений партнером под короткие передачи. "Урал" начал контролировать мяч на чужой половине поля. И появились возможности вскрывать оборону "Терека".
4. Расчет в первом тайме на скорость Саркисова сработал однажды. До него просто не доходил мяч, из проблемы №3. Решение этой проблемы благоприятно сказалось и на игре Саркисова в атаке. Темповая атака - это прежде всего его действия с мячом и без мяча (открывание в выгодную позицию).
1. До матча с "Тереком" пробовались разные варианты игры на тренировках. И 4-2-3-1 и 3-5-2 и 4-4-2. В итоге на матч была выбрана игра в 3 центральных защитника: 3-5-2.
Решение по ходу матчу: замена Щаницина на Асеведо. Горбанец ушел на правый фланг. И схема перестроилась на ассиметричную 3-5-2, которая дала результат в Самаре.
2. В первом тайме при игре в обороне латерали садились на одну линию с защитниками, а ближайший к флангу центральный полузащитник не смещался на фланг, работая на полуфланге. Фактически - это 5-3-2. В итоге "Терек" раз за разом развивал атаку через фланги, при этом имея свободное пространства между линиями защитников и полузащитников "Урала".
Решение по ходу матча: Горбанец и Чухлей во втором тайме начинали играть по игроку с мячом значительно выше. И действовать удачно. У "Терека" возникли проблемы на фазе организации атаки в центре поля. Линия обороны "Урала" стала играть выше. С одной стороны это давало возможность создать насыщенность в центре поля, с другой, за спинами появились свободные зоны. "Терек" пытался играть через них, но дивидендов из этого Грозненцы не извлекли.
3. В первом тайме при организации атаки главная проблема была в отсутствии движения трех центральных полузащитников. В зоне мяча не создавалась вариативность продолжения атаки. "Урал" играл с мячом по 5-6 секунд и тут же терял его. После потерь мяча обнажалась одна из ключевых проблем команды: переход из атаки в оборону. Он традиционно пассивен.
Решение по ходу матча: в центр поля вышел Асеведо, через которого во втором тайме пошла игра. Асеведо умеет играть и "в темп" и на паузах, умело прекрывая мяч корпусом. Эти качества дали возможность проводить как темповые атаки, так и время для перестроений партнером под короткие передачи. "Урал" начал контролировать мяч на чужой половине поля. И появились возможности вскрывать оборону "Терека".
4. Расчет в первом тайме на скорость Саркисова сработал однажды. До него просто не доходил мяч, из проблемы №3. Решение этой проблемы благоприятно сказалось и на игре Саркисова в атаке. Темповая атака - это прежде всего его действия с мячом и без мяча (открывание в выгодную позицию).
Все говорят ,что тренер лопух.Но на выезде добывает очки,причем умудряется отыгрываться.С такими исполнителями ,как в урале,6 очков на выезде это космический результат.Если Асеведо лучший созидатель Урала-тренеру можно только посочуствовать, его на первенство области ни кто не взял бы , а тут против зенита надо выпускать.
ОтветитьУдалитьПрофессор, конечно, лопух, но аппаратура при нем (с) :-)
УдалитьГлавная проблема "Урала" - уровень исполнителей. Если в первом тайме при переходе в атаку, игроки смотрят на мяч как на магнит и не делают элементарных вещей - это показатель.
А по поводу Асеведо: на сегодня, он тот, кто РЕАЛЬНО может повести игру команды. Во всяком случае, он не боится играть с мячом. Он действительно играет с мячом. Ошибок куча, согласен. НО ОН ИГРАЕТ.
К примеру, Берхамов очень не любит поработать без мяча (открыться), чтобы быть с ним. Но Бочков травмирован, эксперимент с Вьештицей в опорной зоне провалился (Домашка с "Рубином") и вот оказывается, что Кантемир практически безальтернативен.
Кстати, по поводу позиции опорного. В прошлом сезоне Булатов пробовал там Тумасяна. Альтернатива ;-)
ps Я бы Асеведо на первенство области взял бы с удовольствием. ;-) И не только на первенство области. Он многое может, на самом деле. И до сих пор жду, когда он захочет РАСТИ! Тогда он попадет к Бердыеву и за ним будет интересно наблюдать.
Вот именно,Вы срнавнили Осеведо с другими кандилатами на эту позицию-вывод: Осеведо лучший. Но ,как вы заметили,он играет с мячом. Я бы сказал даже играется.А на его позиции надо обострять и забивать,а не играться с мячом. Мое мнение
Удалить